“流行词”背后的中国社会生态

中国每年会有很多流行词产生，比如“打酱油”、“躲猫猫”、“被就业”、“房奴”、“周至尊”都曾经火爆一时。今年自然也不例外，随着“两会”的落幕，诸如“尊严”、“分蛋糕”、“公平”等迅速流传开来。尽管人们的解读方式五花八门，但从在传媒上出现的频率看，称之为年度流行词并不过分，尤其是在一个分到“蛋糕”越多越有“尊严”的社会形态中，几乎无人不关心这个问题。

应该承认，很多词语之所以能迅速传播，首先是其内涵具有广泛的认同感，放下带有戏谑成分的“俯卧撑”之类不说，当“尊严”、“公平”等词流行的时候，更让人觉得意味深长。这是不是标志着尊严和公平的缺失姑且不论，其背后潜藏的社会心理可见一斑。当然，形而上的词汇不同于“房奴”那么直白，给人们留下的思维空间在于，越是强调尊严的时候，大多数人可能活得越没有尊严。

很多人曾片面认为，中国“流行词”能批量产生是因互联网的迅速普及，这种“网络语言”与现实生活并不在一个层面，无需过分在意。而事实上，互联网不过是加速了流行词的传导，其流行主因却是每个词都带有特定的社会内涵。就像“分蛋糕”这个词，人们的关注点自然是由谁来切，切蛋糕的人拿大块还是小块，就是希望明白当中国经济“蛋糕”越做越大的时候，为什么民众分到的份额越来越小。

一个不容回避的现实，正是中国几十年来社会利益分配不公，造成了正义与道德的缺失和贫富差距的巨大悬殊。虽然中央政府三令五申，各种法律相继出台，始终不能阻止各种贪腐现象，甚至公权在某些地方已演绎成了利益的同义词。“两会”期间备受政协委员指斥的“卖地财政”就是一例，这种方式不仅直接抬高了房价，还与医疗、教育、能源、通讯、交通等垄断行业形成了一部覆盖全国的联合收割机，任凭平民有多少财富都能一扫而光。

在很长一个时期，中国许多社会精英陷进了个理论误区，认为社会财富的“蛋糕”做的越大，每个人平均得到的份额越多。但经过几十年实践检验，他们的愿望不仅没有得以实现，反而使两极分化日趋严重。首当其冲的原因是公权利益化，几乎所有地方和行业都把经济效益当作最大的政绩，为升官发财不择手段。更需要一说的是，某些人根本不愿放弃既得利益，公权无异于他们抢夺“蛋糕”的工具，致使中国的改革步履维艰。

在这样的大环境下，“流行词”显然属于民意聚讼范畴，其中蕴含着多少人对公平与正义的呼唤和对腐败与弊制的强烈不满，只要看看每个词背后的故事就心知肚明。就算“打酱油”之类有“坐看云起”的意味，也透出了几分无奈和无助，尽管这种对时事漠不关心、不谈敏感话题的心态被很多人视为明哲保身，但这无疑是种可悲的臣民思维，与现代化社会应有的公民意识背道而驰。

也许正是有太多的人“打酱油”，才产生了更多的“周至尊”和“房奴”，也才有了更多的“躲猫猫”、“被就业”等事件。公民意识的缺位注定了尊严的缺失，即使利益的“蛋糕”做的再大，也难以得到公平、公正分配。这是当代中国人最应该清醒认识到的社会问题，只要一天不能改变这一社会生态，政体改革就不可能迈出实质性的一步，同时也就意味着像温家宝那样的亲民高官要付出更多努力。

事实上，破解中国改革难题并不需要多么复杂的公式，关键是那些既得利益者能不能将民众的利益等同于国家利益，否则，有些地方就算富可敌国也不能让人们活得更有尊严。换句话说，如果作为国家主体的民众缺少尊严感，所谓的“大国”、“强国”就是无稽之谈。结果会像当年自诩“经济强国”的萨达姆政府被美军驱散后，以期“同仇敌忾”的达官贵族们万万没想到，伊拉克民众竟聚集街头欢呼雀跃、拍手称快。

历史昭示出一个至纯至真的道理，社会利益分配向来是个严肃的政治命题，不论任何政体若不能维护其公平，政权就会失去合法性基础。特别是人类文明已经进化到了政治民主阶段，尊重民生、树立民本意识才符合科学发展观。从这个角度来看，中国每年的“流行词”都很值得玩味，若能将之提升到监督和建言的高度，最大益处是可以从中提炼出社会生态的本真元素。